Joint Statement: MALAYSIA’S ‘FOREIGN WORKERS FIRST OUT’ POLICY IS UNJUST, DISCRIMINATORY AND UNCONSTITUTIONAL

Media Statement – 14/3/ 2009

MALAYSIA’S ‘FOREIGN WORKERS FIRST OUT’ POLICY IS UNJUST, DISCRIMINATORY AND UNCONSTITUTIONAL

We, the undersigned organizations, groups and networks, concerned about migrant and worker rights, are appalled at Malaysia’s unjust, discriminatory and unconstitutional anti-worker policy, known as ‘Foreign Workers First Out’ (FWFO) policy when it comes to retrenchment.

A recent Malaysian newspaper report read,“…Employers must retrench their foreign workers ahead of their Malaysian staff as they seek to weather the current economic slowdown, said Deputy Human Resource Minister Datuk Noraini Ahmad. She reiterated that employers should adopt the Government’s foreign worker first out (FWFO) principle…”(Star, 28/2/2009 - Retrench foreign workers first, employers told)

Whilst appreciating Malaysia’s concern for its own citizens’ employment, this should never excuse employers from fulfilling their contractual obligations to workers.

It is very wrong for the Malaysian government to compel/encourage employers in Malaysia to retrench their foreign workers first, before the expiration of the agreed duration of employment. Employers should have been fully aware of risks of economic crisis and other business risks, and as such there is no justification whatsoever of their breaching their employment agreements now.

It must also be appreciated that foreign workers do expend lots of monies, incur debts and make great sacrifices when they do decide to come over to Malaysia to work. These workers rely heavily on the representations of the employers and/or their agents especially with regards to wages and the length of period that they will be employed, before deciding to enter into employment agreements and coming over to Malaysia to work.

Employment agreements with migrant workers are usually for a period of 3 to 5 years, and it would be a great injustice if Malaysian employers are now encouraged and permitted to prematurely terminate this employment agreement, and send these foreign workers back to their home country.

Early termination of employment agreements for many a migrant worker means ending up in a far worse condition than when they first entered into employment agreements to come and work in Malaysia. This is a great injustice, and it is inhumane.

If there is going to be early termination of employment agreements which are for a minimum fixed period of employment, then the worker must be paid adequate compensation, at the very least basic wages for the remaining duration of their employment agreement. Usual termination and lay-off benefits paid to local workers will definitely not be just for a foreign migrant worker who is sent back to her country.

We also wish to state that this ‘Foreign Workers First Out’ (FWFO) policy and practice is unconstitutional, as it goes against Article 8 of the Malaysian Federal Constitution, whereby Article 8(1) clearly provides that 'All persons are equal before the law and entitled to the equal protection of the law...', and there is nothing in the Constitution that permits discrimination against non-citizens, in favour of citizens, with regard to employment. Therefore, section 60N of the Employment Act 1955, which some use as the basis of FWFO practice is ultra vires the Federal Constitution, and as such is invalid.

We believe that it is better that migrant workers who are now in Malaysia who are or will be prematurely terminated be first used to fill up existing manpower needs, rather that bringing in new migrants.

We call on the Malaysian government to immediately stop this unjust, discriminatory and unconstitutional policy and practice, known as ‘Foreign Workers First Out’ (FWFO) principle.

We call on Malaysia to demand that all employers fulfill their contractual agreements with regard to all workers, including foreign workers. We hope that mechanisms are put in place to ensure that employers pay workers adequate and just compensation for any early termination of employment agreement.

Charles Hector

Pranom Somwong

for and on behalf of the following 46 organisations

ALIRAN, Malaysia

All Nepal Women's Association (ANWA) (Nepal)

Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA)

Asia Pacific Mission for Migrants (APMM)

Asia Pacific Forum on Women Law and Development (APWLD)

Bahrain Center for Human Rights

Building and Wood Workers International, Asia Pacific Region (BWI)

CARAM Cambodia

Civil Rights Committee - Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall

(CRC-KLSCAH), Malaysia

Committee for Asian Women (CAW)

Community Development Services (CDS), Colombo, Sri Lanka

Coordination Of Action Research on Aids &Mobility (CARAM-ASIA)

Federation of Trade Unions – Burma (FTUB )

Global Alliance against Traffic in Women (GAATW)

Hope Workers’ Center, Taiwan

IMA Research Foundation Bangladesh

Institute for Migrant Workers (IWORK), Indonesia

International NGO Forum on Indonesian Development (INFID)

Lawyers for Human Rights and Legal Aid (LHRLA) Pakistan

Legal Support for Children and Women (LSCW), Cambodia

MADPET (Malaysians against Death Penalty and Torture)

MAP Foundation for the Health and Knowledge Of Ethnics Labour, Thailand

Messrs Charles Hector, Malaysia

Mindanao Migrants Center for Empowering Actions, Inc. (MMCEAI), Philippines

Migrant CARE (Perhimpunan Indonesia untuk Buruh Migran Berdaulat)

Migrant Services Centre – NWC, Sri Lanka

Multi National Women's Organization of Burma ( MNWOB)

Myanmar Refugee Volunteer Group (MRVG)

National Alliance of Women Human Rights Defenders (NAWHRD), Nepal

Nepal Institute of Development Studies (NIDS)

Network of Action for Migrants in Malaysia (NAMM)

Nijera Kori, Bangaladesh

Ovibashi Karmi Unnayan Program( OKUP), Bangaladesh

Parti Rakyat Malaysia (PRM)

Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS), Malaysia

Raks Thai Foundation, Thailand

Solidaritas Perempuan, Indonesia

Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)

The Action Network for Migrant Workers (ACTFORM), Sri Lanka

The Development Action for Women Network (DAWN), Philippines

The Prevention of HIV/AIDS among Migrant Workers in Thailand

Project (PHAMIT)

Transient Workers Count Too, Singapore

United for Foreign Domestic Workers Rights (UFDWRs)

WARBE Development Foundation, Bangladesh

Writer Alliance for Media Independence (WAMI), Malaysia

Women's Rehabilitation Centre (WOREC), Nepal

Workers Hub 4 Change (WH4C)

PRM Perak : Bubar DUN Perak

Ahli Jawatankuasa Pusat (AJKP) dan Ketua Badan Penyelaras Negeri Perak Parti Rakyat Malaysia (PRM) Karim Derun berpendapat bahawa jalan yang paling baik dan terhormat bagi menyelesaikan kemelut politik di negeri Perak ialah membubarkan DUN Perak dan mengadakan pilihanraya negeri membiarkan rakyat Perak menentukan nasib mereka.

Jika DUN Perak tidak dibubarkan dan kemelut politik Perak berlarutan, sudah pasti banyak tenaga dan sumber disedut dan diperlukan untuk atas-mengatasi sesama lawan.

Dalam proses ini, demokrasi di negara ini bukan saja terus dicacatkan, bahkan akan menghindar daya usaha kerajaan sama ada kerajaan Pakatan Rakyat (PR) atau Barisan Nasional (BN) untuk menghadapi dan menangani krisis ekonomi yang sedang berlaku dan yang paling serius sejak selepas Perang Dunia Kedua .

Akhirnya rakyat Negara ini akan menjadi mangsa dan korban taktik politik BN yang terang-terang tidak segan silunya mengetepikan peraturan yang sedia ada semata-mata untuk meragut kuasa perintah negeri Perak daripada PR, kehidupan rakyat tidak akan cerah.

Selain itu, PRM Perak telah juga membuat keputusan tidak akan bertanding dalam pilihanraya kecil di kawasan Parlimen Bukit Gantang, sebaliknya akan memberikan sokongan bulat kepada mana-mana calon pembangkang yang bakal bertanding.

PRM Perak percaya apabila semua pembangkang menggembleng tenaga, percaturan dan program politik BN yang tidak demokratik dan hanya menjaga kepentingan segelintir suku-sakat mereka yang berkuasa dapat dibendung dan ditolak.

Yang benar,

Karim Derun

AJKP dan Ketua Negeri Perak PRM

013-3517861

PRM PERTIKAIKAN KEPUTUSAN SULTAN PERAK

PRM berasa amat sedih dengan keputusan Sultan Perak mendesak Menteri Besar Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaludin dan seluruh exco Kerajaan Pakatan Rakyat meletak jawatan bagi membolehkan Barisan Nasional (BN) membentuk kerajaan baru di Perak.

PRM mempersoalkan kebijaksanaan Sultan Perak dalam membuat keputusan tersebut. Tanpa mempertikaikan kuasa budibicara Sultan di dalam Perlembagaan Negeri Perak untuk enggan memberi perkenan pembubaran Dewan Undangan Negeri Perak, tetapi di dalam Perlembagaan itu sendiri tidak memperuntukkan kuasa Sultan untuk memecat Menteri Besar.

Sultan Perak lebih arif dalam soal undang-undang, lebih-lebih lagi mengenai Perlembagaan Negeri Perak itu sendiri. Di bawah Perlembagaan Negeri Perak Sultan boleh memecat anggota exco Majlis Kerajaan Negeri tetapi tidak ke atas Menteri Besar. Menteri Besar hanya boleh dilucutkan jawatannya dengan undi tidak percaya di Dewan Undangan Negeri.

Sultan Perak banyak bertitah soal pemerintahan yang baik dan peranan Raja-Raja dalam sistem demokrasi berparlimen serta raja berpelembagaan.

PRM percaya inilah masanya Sultan Perak mempraktikan apa yang dititahnya di Negeri di bawah kuasanya sendiri.

PRM percaya Sultan Perak tentu bersetuju dengan prinsip demokrasi iaitu sebuah kerajaan yang dipilih oleh rakyat untuk rakyat tidak harus dijatuhkan akibat perbuatan Ahli-Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) melompat parti.

Rakyat Perak memilih Pakatan Rakyat untuk mentadbir Perak pada pilihanraya umum 8 Mac 2008 lalu. Tetapi malang sekali pada 6 Februari 2009 BN yang kurang mandat dibenarkan kembali berkuasa di Perak dengan perkenan Raja dan membelakangkan kehendak rakyat jelata.

Yang benar,

HASSAN KARIM

Presiden PRM

6hb. Februari 2009

KENYATAAN MEDIA ini dikeluarkan oleh Presiden PRM yang beralamat di Bilik 6, Aras 2, Wisma Qaryah, Jalan Pejabat, 82000 Pontian, Johor. Tel: 07-6881839 (012-7931148) Faks: 07-6882369 Email: hakarim 2001@yahoo.com

PRM: TENTANG PERGOLAKAN POLITIK DI NEGERI PERAK

KENYATAAN PARTI RAKYAT MALAYSIA (PRM)

TENTANG PERGOLAKAN POLITIK DI NEGERI PERAK

PRM berpendapat langkah terbaik bagi mengatasi ketidakstabilan politik di negeri Perak sekarang ialah dengan pembubaran Dewan Undangan Negeri Perak dan kemudian satu pilihanraya bagi seluruh negeri Perak diadakan untuk mendapatkan mandat baru dari rakyat.

Walaupun sekarang Barisan Nasional (BN) mempunyai 28 kerusi dan ada 3 kerusi Bebas yang dikatakan menyokong BN untuk membolehkan BN membentuk kerajaan baru menggantikan kerajaan Pakatan Rakyat tetapi kami berpendapat kelebihan majoriti 3 kerusi itu adalah tidak kukuh kerana 2 dari 3 Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Bebas itu sedang menghadapi tuduhan jenayah rasuah di mahkamah. Mereka ialah ADUN Behrang Jamaluddin Mohd Radzi dan ADUN Changkat Jering Mohd Osman Mohd Jailu.

PRM berpendapat dalam suasana sekarang ini maka sudah sampai masanya supaya satu undang-undang digubal bagi mencegah seseorang ADUN atau Ahli Parlimen yang bertanding atas nama satu-satu parti politik daripada melompat ke parti politik yang lain. Jika ia melompat bermakna kerusi itu kosong dan satu pilihanraya kecil diadakan bagi kawasan tersebut. Undang-undang seperti ini akan dapat membantu mengwujudkan satu suasana yang tenteram dan stabil bagi sesebuah kerajaan yang dibentuk selepas sesuatu pilihanraya umum walaupun kerajaan itu mempunyai majoriti yang nipis.

Kami amat percaya dan tanpa niat untuk memperkecilkan mereka yang berkenaan bahawa ADUN Behrang dan ADUN Changkat Jering yang keluar dari Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan kini menjadi ADUN Bebas telah memenangi pilihanraya di kawasan masing-masing pada 8 Mac 2008 lalu adalah atas sokongan kuat rakyat Behrang dan Changkat Jering terhadap PKR dan juga Pakatan Rakyat dan bukannya sangat atas kekuatan diri peribadi calon-calon itu sendiri.

Dengan tindakan kedua-duan ADUN berkenaan meninggalkan PKR dan menjadi ADUN bebas yang menyokong BN dan kerana itu kerajaan Pakatan Rakyat yang sah tumbang di Perak angkara khianat dan pembelotan politik mereka adalah satu tindakan yang bukan sahaja memalukan tetapi tidak menghormati aspirasi pengundi yang mengundi mereka dahulu atas platform parti politik yang mereka wakili ketika itu.

Justeru itu PRM mendesak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) supaya mengambil tindakan menyiasat dengan segera tentang laporan yang dibuat oleh seorang pemimpin PKR di Perak yang menyatakan terdapat usaha menyogok wang atau rasuah bermilion Ringgit bagi memujuk ADUN-ADUN Pakatan Rakyat melompat ke BN dan dakwaan ini dikaitkan dengan nama

Timbalan Perdana Menteri Dato’ Seri Najib Tun Razak yang kini menjadi Pengerusi BN dan Ketua Perhubungan Umno Perak.

Kembali kepada usaha mencari penyelesaian kepada pergolakan politik di Perak sekarang maka PRM menyeru Sultan Perak atas semangat Raja berperlembagaan bertindak atas prinsip demokrasi yang memberi keutamaan kepada aspirasi rakyat dengan menerima nasihat Menteri Besar Perak Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaludin supaya memperkenankan Dewan Undangan Negeri Perak dibubarkan untuk membolehkan satu pilihanraya diadakan di Perak bagi sebuah kerajaan baru dibentuk berdasarkan kehendak sebenar rakyat.

Yang benar

Hassan Karim

Presiden PRM

5 haribulan Februari 2009

Kenyataan Media ini dikeluarkan oleh Presiden PRM yang beralamat di Bilik 6, Aras 2, Wisma Qaryah, Jalan Pejabat, 82000 Pontian, Johor. Tel: 07-6881839 (012-7931148) Fax: 07-6882369 Email: hakarim2001@yahoo.com

PARTI RAKYAT RAYU PENGUNDI KT SOKONG CALUN PAS - Kenyataan Media 9/1/2009

Kenyataan Media PRM - 9/1/2009

PARTI RAKYAT RAYU PENGUNDI KT SOKONG CALUN PAS

Parti Rakyat Malaysia (PRM) menyeru pengundi-pengundi parlimen Kuala Terengganu menyokong calon PAS, Mohd Abdul Wahid Endut, dalam Pilihanraya Kecil Kuala Terengganu pada 17 Januari 2009.

Walaupun keputusan pilihanraya kecil KT tidak akan mengubah situasi pemerintahan pusat , pengundi KT apabila menghantar calon PAS ke Parlimen kali ini, akan sekali lagi menyampaikan signal yang kuat kepada kerajaan pusat BN dan parti-parti komponennya bahawa rakyat menentang dasar-dasar kerajaan BN yang semata-mata membela kepentingan pemerintah elit BN. Pengundi-pengundi telah menyampaikan hasrat yang kuat dan sama pada PRU ke-12 yang diadakan pada Mac 8, 2008.

Pendeklasifikasian kontrak kerajaan BN dengan syarikat-syarikat pengusaha lebuhraya baru-baru ini menunjukkan syarikat yang diberikan kontrak dijamin mendapatkan keuntungan besar, contohnya apabila pengusaha lebuhraya tidak dibenarkan menaikkan tol, kerajaan BN mesti hendak membayar gantirugi kepada syarikat berkenaan.

Semasa harga minyak mentah melambung naik, kerajaan BN tidak menghiraukan bebanan dan tekanan yang sedang dihadapi dan dipikul oleh rakyat jelata. Kerajaan BN tidak sanggup menggunakan keuntungan yang diperoleh dari minyak pengeluaran negara ini sebagai subsidi untuk membendung harga petrol daripada menaik, sebaliknya membiarkan harga petrol naik dengan mendadak dan dengan kadar yang sangat tinggi. Kesan buruk berikut, harga barang-barang terus melambung naik, tanggungan kenaikan minyak mentah dipindah supaya dipikul oleh orang ramai dan pengguna; akan tetapi apabila harga minyak turun , harga barang-barang yang telah itu tidak turun.

Dalam isu dasar pengajaran Matematik dan Science dalam Bahasa Inggeris yang diperkenalkan pada masa pemerintahan Dr. Mahathir, walaupun telah ditentang , dan terdapat kesan negatif , dan bantahan demi bantahan diadakan, tetapi kerajaan BN tetap hendak meneruskannya .

Manakala Cukai minyak di Terengganu terus dibelanja untuk menganjurkan Piala Monsoon Antarabangsa. Kegiatan antarabangsa ini hanya memberikan faedah kepada segelintir kroni pemerintah elit , dan tidak membawa apa-apa kebaikan buat rakyat Terenggnu.

Pihak berkuasa BN mengeluarkan lesen pembangunan dan pembinaan kepada pemaju-pemaju yang rakus tanpa menghiraukan kesannya terhadap keselamatan dan nyawa hidup pengguna untuk memajukan tapak-tapak misalnya di lereng bukit tinggi. Kegitan ekonomi ini merosakkan alam sekitar dan membahayakan.

Senarai-senarai penyelewengan kerajaan BN yang besar dan kecil memang panjang dan tidak dapat habis disenaraikan. Untuk menguguhkan kedudukan dan pemegangan BN terhadap kuasa pemerintahan, menutup dan menyisihkan pandangan umum terhadap dasar-dasar yang rakus dan menyeleweng seperti dasar penswastaan, BN menggunakan kekuatannya dalam parlimen menggubah pelbagai akta untuk menghalang orang ramai daripada mengetahui dan membantah penyalahgunaan dan rasuah yang berleluasa. Akta Keselamatan dalam Negeri (ISA), Akta Rahsia (OSA), Akta Penerbitan dan Pencetakan, Akta Universiti dan Kolej Universiti (UUCA) dan sebagainya digubah.

Walaupun semua sumber dalam tangan pemerintah elit BN, pertentangan dan perebutan kuasa dalam golongan-golongan BN yang berpentingan kian genting dan dahsyat, manakala pertentangan antara golongan elit BN dengan rakyat jelata juga makin hari makin tidak dapat diselaraskan dan dikompromikan, keadaan ini yang menyebabkan tsunami politik yang melanda negara ini pada 3 Mac 2008.

Oleh demikian, Parti Rakyat Malaysia menyeru pengundi memberi sokongan kepada calon PAS, dan gunalah pilihanraya kecil ini, sekali untuk menyampaikan signal kepada BN bahawa jika BN tidak mengubah dasar-dasar yang anti-kepentingan rakyat, rakyatlah akan mengubah parti pemerintah pusat.

Yang benar,

(Koh Swe Yong)

Setiausaha Agung

012-2766551

21B(F) Jalan SJ 6 Taman Selayang Jaya 68100 Batu Caves Selangor

Ke Arah Masyarakat Adil

Undi calon PAS, rayu PRM

Jan 9, 09 7:05pm Mkini

Parti Rakyat Malaysia (PRM) merayu kepada pengundi supaya menyokong calon PAS, Mohd Abdul Wahid Endut, dalam pilihanraya kecil Kuala Terengganu pada 17 Januari ini. Dalam satu kenyataan hari ini, setiausaha agungny, Koh Swe Yong berkata kemenangan calon PAS akan memberi "isyarat" kuat kepada kerajaan pusat BN dan parti komponennya "bahawa rakyat menentang dasar-dasar yang semata-mata membela kepentingan pemerintah elit BN". Katanya, pendeklasifikasian kontrak konsesi lebuhraya baru-baru ini menunjukkan pihak syarikat terbabit dijamin keuntungan besar. Sebagai contohnya, tambahnya, apabila syarikat konsesi lebuhraya tidak dibenarkan menaikkan kadar tol, kerajaan BN mesti membayar gantirugi kepada mereka. Dalam satu kenyataan hari ini, Koh mendakwa kerajaan BN tidak menghiraukan bebanan dan tekanan yang sedang dihadapi dan dipikul rakyat jelata sewaktu kenaikan harga minyak. Beliau juga mendakwa, kerajaan BN tidak sanggup menggunakan keuntungan yang diperoleh dari minyak pengeluaran negara ini sebagai subsidi untuk membendung kenaikan harga minyak. Bantah PPSMI Sebaliknya, dakwa Koh, kerajaan telah membiarkan harga petrol naik dengan mendadak dan dengan kadar yang sangat tinggi. "Kesan buruknya, harga barang-barang terus melambung naik, tanggungan kenaikan minyak mentah dipindah supaya dipikul oleh orang ramai dan pengguna. "Akan tetapi, apabila harga minyak turun, harga barang-barang yang telah itu tidak turun," tambah Koh Koh juga mempertikaikan niat kerajaan BN untuk meneruskan dasar pengajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) walaupun mendapat bantahan demi bantahan, tetapi kerajaan tetap mahu meneruskannya. Manakala royalti minyak di Terengganu pula, dakwanya, digunakan untuk menganjur Piala Monsun peringkat antarabangsa. Kegiatan tersebut, tambahnya, hanya memberi faedah kepada segelintir kroni pemerintahan elit, dan tidak membawa apa-apa kebaikan kepada rakyat Terengganu.

09－01－09

致新闻采访主任

人民党:投回教党候选人一票

马来西亚人民党总秘书辜瑞荣今天发表文告，呼吁瓜拉登嘉楼选民在一月十七的补选投票日，把手中的一票投给回教党候选人华希恩都。

辜瑞荣指出，这次补选的结果对我国当前的执政状况，不会起什么作用，不过选民送回教党候选人进国会，将是续308全国大选传达的信息，再继续明确向国阵政府及其成员党，传达人民反对只照顾国阵执政精英，损害人民大众利益的政策，要求国阵政府改变不利人民利益的政策。

文 告例举（一）刚刚解密的让经营集团包赚大钱的全国大道合约，大道公司不能起过路费，国阵政府必须补贴作为赔偿不能起过路费；（二）石油暴涨时不顾人民饱受 生活压力，不愿意用国内出产石油利润作出燃料补贴，转嫁石油涨价压力给人民承担，大副提高汽油价格，造成百物猛涨，石油和其他原产品跌价后，国内物价没有 跌；（三）不顾人民强烈反对，坚持继续执行马哈迪时代突然进行的英语教数理；（四）滥用登嘉楼州的石油税收，举办对登嘉楼人民完全没有益处，只满足一小部 分执政集团精英利益的国际风帆大赛；（五）滥发和不顾害民，造成严重环境破坏如土崩的所谓发展建筑计划给贪婪的朋党等等，数也数不尽的各种大大小小不利人 民，只照顾国阵执政集团利益的例子。

文告进一步指出，为了掩盖和转移人民对上述贪婪的私营化政策的了解和反对，国阵政府利用国会优势，制定和通过保护其集团烂权和贪污的法令如内部安全法令、机密法令、出版和印刷法令、大专法令等。

为了巩固国阵的执政地位，继续掠夺国家天然资源和人民创造出来的财富，不惜利用其控制的各类新闻媒体，在不同民族中散播极端种族言论、制造紧张、破坏各民族间的良好和谐关系，分而治之。

虽然国阵执政精英占尽国内资源，这个利益集团内部的利益矛盾激烈，其和人民大众之间的矛盾冲突也越来越不能调和，所以就出现了308的局部突变。

因此，马来西亚人民党呼吁瓜拉登嘉楼选民投票给回教党候选人，利用这次补选，再向国阵政府传达明确信息，如果国阵不改变不利人民政策，人民将改换执政党。

马来西亚人民党总秘书

辜瑞荣

012－2766551

KEPUTUSAN ICJ KE ATAS PULAU BATU PUTIH DAN KAITAN DENGAN ISKANDAR MALAYSIA SERTA PULAU PISANG DI PONTIAN, JOHOR

KENYATAAN MEDIA PARTI RAKYAT MALAYSIA

KEPUTUSAN ICJ KE ATAS PULAU BATU PUTIH DAN KAITAN DENGAN ISKANDAR MALAYSIA SERTA PULAU PISANG DI PONTIAN, JOHOR

Parti Rakyat Malaysia (PRM) sedih dengan keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang memutuskan bahawa Pulau Batu Putih diserahkan kepada Singapura. Namun begitu PRM berasa syukur kerana kedaulatan Middle Rocks diserahkan kepada Malaysia.

Bagaimanapun keputusan ICJ itu patut dijadikan teladan dan pengajaran kepada kerajaan yang memerintah Malaysia sekarang. Surat Pemangku Setiausaha Negeri Johor pada tahun 1853 telah digunakan oleh Singapura sebagai salah satu hujahannya bahawa kerajaan Johor telah melepaskan kedaulatannya ke atas Pulau Batu Putih kepada Syarikat India Timur dan kemudian Inggeris dan akhirnya Singapura.

Pengajaran yang perlu diambil sekarang ialah kerajaan Malaysia perlu membatalkan niatnya untuk membentuk Jawatankuasa Bersama peringkat menteri-menteri antara Malaysia dengan Singapura dalam projek Iskandar Malaysia (dulu disebut Wilayah Pembangunan Iskandar).

Apa rasionalnya Menteri Singapura terlibat dalam pembangunan Wilayah Malaysia sendiri? Jangan kesilapan Pemangku Setiausaha Johor pada tahun 1853 diulang oleh Perdana Menteri Malaysia dan Menteri Besar Johor sekarang yang bertindak seakan-akan menyerah kedaulatan Malaysia kepada Singapura dalam pembangunan Iskandar Malaysia.

Selanjutnya PRM mendesak kerajaan mengambil alih kuasa mentadbir rumah api di Pulau Pisang, di perairan Selat Melaka dalam daerah Pontian, Johor dari pihak Singapura.

Tindakan Johor membenarkan Inggeris membina rumah api Horsburgh di Pulau Batu Putih berakhir dengan kedaulatan Pulau Batu Putih jatuh ke tangan Singapura.

PRM dalam alasan yang sama tidak mahu pada tahun-tahun kemudiannya Pulau Pisang jatuh ke tangan Singapura kerana kerajaan Johor dan Malaysia tidak buat apa-apa menuntut haknya sebaliknya berdiam diri, pasif dan lebih malangnya tidak bertanggungjawab ke atas kedaulatan wilayah sendiri.

PRM berpendapat sudah cukuplah kerajaan lama feudal Johor menyerahkan Pulau Singapura kepada Inggeris dan kemudian kerajaan Perikatan (kini BN) di bwah Tunku Abdul Rahman menyerah Singapura kepada Lee Kuan Yew dan PAP pada tahun 1965.

PRM desak sebelum terlanjur dan tidak boleh ditarik balik supaya semua aspek pembangunan Iskandar Malaysia di selatan Johor dikaji semula dari segi kedaulatan Malaysia dalam jangka panjang.

Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi telah mencadangkan ditubuhkan Jawatankuasa Bersama Malaysia-Singapura di peringkat menteri dalam soal pembangunan Iskandar Malaysia dan lain-lain kemudahan Kastam dan Imigresen ke atas pelabur Singapura dan asing di Iskandar Malaysia hasil dari satu pertemuan informal (retreat) antara Abdullah Badawi dan Perdana Menteri Singapura Lee Hsien Long di Pulau Langkawi lebih setahun lalu.

PRM mendesak semua aspek yang berhubung dengan kedaulatan negara tidak boleh diputuskan oleh Perdana Menteri seorang diri atau Kabinet secara kolektif tanpa terlebih dahulu dibahas di Parlimen Malaysia. Cukuplah Raja Johor (kerajaan feudal lama) menyerah Singapura (Temasik) kepada Inggeris dan kemudian keputusan seorang diri Tunku Abdul Rahman melepaskan Singapura kepada Lee Kuan Yew juga atas keputusan Tunku seorang diri.

PRM menuntut supaya institusi Parlimen diberi peranan yang lebih luas dan aktif untuk mempastikan keutuhan kedaulatan Wilayah Malaysia dijaga rapi.

Akhirnya PRM ingin penjelasan dari kerajaan iaitu sebelum kes kedaulatan Pulau Batu Putih dirujuk ke ICJ adakah kerajaan telah mendapat perkenan terlebih dahulu dari Sultan Johor, Dewan Undangan Negeri Johor dan Parlimen Malaysia?

Hassan bin Abdul Karim

Presiden PRM

26-5-2008

Alamat:

Bilik 6, Aras 2,

Wisma Qaryah, Jalan Pejabat,

82000 Pontian, Johor.

Tel: 07-6881839

H/P: 012-7931148

Email: hakarim2001@yahoo.com

Blog: http://hassankarim.blog.com

REFORMASI DI MALAYSIA: AGENDA YANG BELUM SELESAI

Pada bulan September 1998 ibu kota Kuala Lumpur digemparkan dengan jeritan reformasi oleh ribuan suara rakyat.

Berbagai pihak dan golongan bersatu untuk menuntut perubahan dan keadilan. Dalam banyak-banyak tuntutan itu satu darinya adalah dipersetujui hampir semua mereka iaitu menuntut Mahathir Mohamad turun dari jawatan Perdana Menteri.

Sepuluh tahun telah berlalu. Kini Mahathir bukan sahaja telah dijatuhkan oleh rakyat dari tampuk kuasanya tetapi pada hari rencana ini ditulis Mahathir telah keluar dari UMNO – jentera politik yang dikudanya lebih dua dekad untuk memusnahkan struktur-struktur penting sistem demokrasi di negara ini.

Banyak juga yang telah dicapai sepanjang 10 tahun ini. Namun begitu, walaupun Mahathir telah turun tetapi BN dan UMNO masih berkuasa di peringkat pusat dan di 8 buah kerajaan negeri.

Demokrasi mula berkembang apabila BN hilang majoriti 2/3 di Parlimen dan ia tidak ada lagi kuasa hendak meminda perlembagaan sesuka hati. Tetapi dengan simple majority yang ada padanya BN masih berdegil tidak mahu memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan lain-lain undang-undang yang menindas suara rakyat.

Satu perkara positif yang memberasangkan sekarang ialah dasar politik luas yang bersifat pelbagai kaum yang berteraskan kepada keadilan sosial mula mengambil tempat dalam pentas politik arus perdana. Tetapi politik sempit menggunakan kad perkauman masih cuba diapi-apikan oleh parti-parti komponen BN khusunya UMNO.

Kita perlu mengakui bahawa Agenda Reformasi yang lantang disuarakan 10 tahun lalu masih belum selesai. Ia telah mecapai beberapa kejayaan tetapi belum merubah sistem yang ada yang telah ditegakkan selama lebih 50 tahun.

Tiada pilihan lain bahawa Kerajaan BN perlu ditumbangkan jika reformasi hendak dilaksanakan. Abdullah Ahmad Badawi dan UMNO perlu mengambil laluan seperti Habibe dan Golkar di Indonesia selepas Suharto jatuh.

Dalam hal ini bagaimana BN, Abdullah Ahmad Badawi dan UMNO hendak ditumbangkan? Ini persoalan pertama perlu dijawab.

Kemudian siapa yang boleh menggantikan BN? Apakah Pakatan Rakyat (gabungan Parti Keadilan Rakyat, PAS dan DAP) telah bersedia untuk mengambil peranan sejarah ini? Apakah Pakatan Rakyat sekarang bersifat kerajaan dalam eksperimen? Ini persoalan kedua.

Dan persoalan akhirnya ialah peranan Anwar Ibrahim sebagai pemimpin gerakan reformasi di Malaysia. Persoalannya sampai bila Anwar Ibrahim perlu dikenali sebagai pemimpin de facto parti-parti pembangkang.

Walaupun diakui perubahan personaliti atau tokoh peribadi tidak mencukupi untuk membawa reformasi di Malaysia ini, tetapi tidak dinafikan setiap tahap perjuangan memerlukan seorang tokoh kepimpinan.

Pada ketika ini tiada tokoh yang lebih layak membawa obor reformasi ini kecuali Anwar Ibrahim. Banyak orang dapat memaafkan Anwar tentang segala kelemahannya dan kegagalannya selama 16 tahun dia di dalam Kerajaan BN kerana Anwar telah membayarnya dengan berani apabila beliau sanggup terpenjara selama 6 tahun di bawah diktator Mahathir.

Walaubagaimanapun laluan Anwar untuk menjadi seperti Nelson Mandela yang berjaya merobohkan dasar Apartheid tidak begitu mudah. Masih ada golongan yang kurang selesa dengan Anwar angkara isu-isu seperti yang dibangkitkan oleh anak Mahathir – Mukhriz di Parlimen baru-baru ini iaitu tentang hubungan rapat Anwar dengan tokoh-tokoh neo-konservatif Amerika seperti Paul Wolfowitz dan kisah sebuah yayasan yang dipimpin oleh Anwar yang dikatakan sebahagian dananya diterima dari Jabatan Negara Amerika Syarikat.

Penulis bersifat positif dan tidak prasangka terhadap Anwar. Tuduhan hanyalah tuduhan selagi ia tidak dibuktikan. Bagaimanapun jika Anwar dapat membersihkan dirinya dari persepsi negatif tentang hubungan rapatnya dengan elemen-elemen reaksioner di Amerika Syarikat dan dunia Barat maka Anwar boleh menjadi pemimpin de facto dan de jure di Malaysia ini dan beliau boleh terus memimpin perjuangan reformasi yang belum selesai.

Bolehkah Anwar bangun dan menjelaskan kepada seluruh rakyat Malaysia tentang tuduhan Mukhriz Mahathir di Parlimen itu?

Artikel oleh - Hassan Karim

ISU SCORPENE DAN SUKHOI: PARTI RAKYAT TIDAK PUAS HATI DENGAN PENJELASAN NAJIB DI PARLIMEN

Parti Rakyat Malaysia (PRM) tidak puas hati dengan penjelasan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak di Parlimen pada 14-5-2008. Najib berkata bahawa kerajaan tidak pernah membayar komisyen kepada sesiapa berkenaan pembelian dua buah kapal selam Scorpene dan 18 jet pejuang Sukhoi.

Datuk Seri najib adalah pihak yang berkepentingan dalam isu pembelian kapal selam dan jet pejuang tersebut atas sifatnya selaku Menteri Petahanan.

Selain itu, Datuk Seri Najib secara peribadi dikaitkan dengan Abdul Razak Baginda yang dikatakan sebagai penasihat Najib sebelum ini dan Razak Baginda dikatakan memiliki syarikat Perimekar Sdn Bhd dan kini beliau sedang menghadapi tuduhan di Mahkamah atas kes bunuh Altantuya Shaariibuu.

Ketua Pembangkang, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail mendakwa bahawa Perimekar menerima komisyen sebanyak RM580.46 juta dalam urusan pembelian kapal selam Scorpene tersebut.

Justeru itu, PRM berpendapat penjelasan oleh Najib sendiri dalam hal ini sukar diterima rakyat. Sepatutnya Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi lebih layak memberi penjelasan dalam soal ini kerana selain beliau mengetuai kerajaan, Abdullah juga adalah Menteri Kewangan.

Perkara ini besar. Kerajaan membelanjakan RM4.5 bilion untuk membeli dua kapal selam Scorpene itu. Perbendaharaan dan Menteri Kewangan adalah pihak yang terlibat secara langsung dalam soal pembayaran.

Jadi PRM ingin supaya Perdana Menteri sendiri menjawab di Parlimen tentang soal ini. Najib pihak yang ada kepentingan. Orang yang ada kepentingan tidak patut menjelaskan secara langsung atau tidak bahawa dia terlibat atau tidak terlibat. Penjelasan Najib tidak meyakinkan sesiapa.

Pada akhirnya PRM menyokong cadangan Ketua Pembangkang di Parlimen supaya satu Suruhanjaya Bebas dibentuk untuk menyiasat isu pemberian komisyen dalam urusan pembelian 2 kapal selam Scorpene dan 18 buah jet pejuang Sukhoi.

Hassan bin Abdul Karim
Presiden PRM
15-5-2008

Alamat:
Bilik 6, Aras 2,
Wisma Qaryah, Jalan Pejabat,
82000 Pontian, Johor.
Tel: 07-6881839
H/P: 012-7931148
Email: hakarim2001@yahoo.com
Blog: http://hassankarim.blog.com

KENYATAAN MEDIA - PARTI RAKYAT MALAYSIA (PRM): DESAK KERAJAAN DEDAHKAN LAPORAN SIASATAN VIDEO KLIP VK LINGGAM

Parti Rakyat Malaysia (PRM) mendesak kerajaan supaya Laporan Suruhanjaya Diraja yang menyiasat kesahihan klip video VK Linggam didehkan kepada umum.

Adalah tidak wajar bagi kabinet membuat keputusan supaya laporan tersebut disembunyikan dari rakyat di dalan peti besi kabinet kerajaan.

Sekarang kita hidup dalam dunia yang mahukan ketelusan, kebenaran dan keadilan. Adalah bijak bagi kerajaan mendengar tuntutan banyak pihak yang mahukan laporan tersebut diumumkan kepada rakyat Malaysia dan dunia keseluruhannya untuk mengetahui apa sebenarnya yang berlaku ke atas badan kehakiman Malaysia.

PRM seterusnya berpendapat tidak cukup sekadar laporan itu didedahkan umum tetapi selanjutnya kerajaan adalah wajar mengambil tindakan tegas termasuk meminta Peguam Negara mendakwa pihak-pihak yang ternyata melanggar pelbagai undang-undang dalam usaha mereka menjadi broker dan terlibat mengatur dan melobi perlantikan hakim-hakim yang ternyata bertentangan dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan.

Hassan bin Abdul Karim
Presiden PRM
14-MEI-2008

Alamat:
Bilik 6, Aras 2,
Wisma Qaryah, Jalan Pejabat,
82000 Pontian, Johor.
Tel: 07-6881839
H/P: 012-7931148
Email: hakarim2001@yahoo.com
Blog: http://hassankarim.blog.com/

KENYATAAN MEDIA PARTI RAKYAT MALAYSIA (PRM)JANGAN GUNAKAN AKTA HASUTAN UNTUK TUTUP MULUT KARPAL SINGH

Parti Rakyat Malaysia berpendapat isu kenyataan Karpal Singh, Pengerusi DAP mengenai tindakan Sultan Perak dan teks ucapan Yang Dipertuan Agong perlu ditangani secara bijaksana iaitu kesediaan untuk tampil berhujah dengannya secara rasional berdasarkan undang-undang dan fakta sejarah, bukannya berusaha untuk menekan dan menutup mulut Karpal dengan membuat laporan polis supaya Pengerusi DAP itu dikenakan tindakan di bawah Akta Hasutan.
Malaysia sudah lebih 50 tahun merdeka sebagai sebuah negara yang mengamalkan sistem demokrasi berparlimen dan Raja Berpelembagaan. Cepat atau lambat, Malaysia akan berdepan dengan isu-isu perundangan seperti yang dibangkitkan oleh Karpal Singh.
Apa faedah yang Malaysia dapat sekiranya Karpal Singh didakwa di bawah Akta Hasutan dan kemudiannya jika didapati bersalah dia dicampak ke penjara, sedangkan isu yang beliau bangkitkan tidak dijawab dan diberi penyelesaian?
Parti Rakyat Malaysia berpendapat apa yang dibuat oleh Karpal dan cara ia dilakukan tidak semestinya betul dan apa yang beliau cakap tidak semestinya benar.
Kita jangan jadi seperti orang pengecut takut membicarakan isu-isu yang Karpal luahkan dan kerana itu mahu segera mulut Karpal ditutup dengan ancaman Akta Hasutan.
Parti Rakyat Malaysia percaya sudah sampai masanya kita memikirkan dengan serius tentang keperluan menubuhkan Mahkamah Perlembagaan di Malaysia.
Isu-isu yang Karpal bangkitkan tentang apa yang berlaku antara Istana Perak dengan Menteri Besar Perak berhubung pemecatan dan perlantikan semula Datuk Jamry Sury sebagai Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) adalah isu perundangan yang mengaitkan bidang kuasa kerajaan negeri dan Sultan. Perlembagaan negeri Perak dan Perlembagaan Persekutuan Malaysia perlu dirujuk. Tidak cukup itu, amalan konvesi perundangan yang digunapakai selama ini juga perlu diteliti.
Karpal Singh perlu diperingatkan bahawa negeri ini bukan negara demokrasi ala Amerika Syarikat atau Perancis yang tidak beraja. Di Malaysia masih ada raja. Ada Sembilan Raja-Raja Melayu dalam persekutuan 13 negeri di dalam Persekutuan Malaysia. Raja-Raja itu juga ada kuasa-kuasanya yang tersurat dan juga tersirat di dalam Perlembagaan negeri masing-masing dan juga Perlembagaan Persekutuan. Kerajaan Persekutuan adalah atas nama Kerajaan Yang Dipertuan Agong manakala Kerajaan Negeri Perak adalah atas nama Kerajaan Sultan Perak.
Dalam hal ini maka kritikan Karpal Singh terhadap tindakan Sultan Perak tidak semestinya tepat. Karpal mungkin silap dari segi perundangan tetapi adakah dia menghina Sultan?
Parti Rakyat Malaysia percaya pihak-pihak tertentu tidak wajar dengan cepat menuduh seseorang itu menghina Sultan. Jika tanpa niat jahat tetapi demi kepentingan umum seseorang itu perlu mempersoalkan sesuatu tindakan Sultan dari segi perundangan, maka ia tidak patut dianggap menghasut atau menghina.
Kita perlu ingat di dalam semangat demokrasi, kita rakyat Malaysia mahu maju ke depan membebaskan diri kita dari belenggu sistem feudalisme.
Parti Rakyat Malaysia menghormati sistem kenegeraan Malaysia waktu ini yang bersifat dualisme iaitu Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan. Raja Berperlembagaan berbeza dengan sistem raja mutlak (absolute monarchy). Justeru itu, Parti Rakyat Malaysia membantah tindakan UMNO dan pihak-pihak tertentu yang cuba menggunakan Akta Hasutan atau ISA untuk menakut-nakutkan rakyat supaya jangan menyentuh bidang kuasa istana.
Parti Rakyat Malaysia berpendapat bahawa pihak-pihak seperti UMNO yang mahu mempertahankan status quo yang ada sekarang supaya jangan habiskan masa membuat laporan-laporan polis terhadap Karpal Singh.
Mereka boleh menjawab hujah-hujah Karpal Singh dengan mengingatkan Pengerusi DAP itu bahawa Semenanjung Malaysia yang dikenali sebagai Malaya dulunya dipanggil Tanah Melayu. Selepas 1957, ia digelar Persekutuan Tanah Melayu. Fakta sejarah menunjukkan 9 negeri di Semenanjung yang masih ada Sultan dan Raja tidak pernah terjajah secara terus di bawah Inggeris atau Jepun atau Belanda ataupun Portugis.
Sebab itulah Sultan dan raja-Raja Melayu masih ada kuasa hingga sekarang dan diiktiraf serta diperakui oleh Perlembagaan Persekutuan Malaysia. Karpal Singh tidak boleh cabut kuasa yang ada pada Sultan dan Raja kalau rakyat Melayu masih mahukan Sultan dan Raja mereka terus berkuasa seperti yang ada sekarang.
Hujah-hujah Karpal Singh sebenarnya boleh dikalahkan di Mahkamah Perlembagaan (jika ada) atau dalam pentas pendebatan perundangan pada bila-bila masa. Tidak perlu Akta Hasutan atau ISA digunakan untuk menutup mulut Pengerusi DAP itu yang kelihatannya agak celupar dan biadap pada sesetengah orang. Hadapi isu yang Karpal Singh timbulkan dengan berani.

Hassan bin Abdul Karim

Presiden PRM 9-Mei-2008
Alamat:Bilik 6, Aras 2,Wisma Qaryah, Jalan Pejabat,82000 Pontian, Johor.

Tel: 07-6881839H/P: 012-7931148

Email: hakarim2001@yahoo.comBlog:

http://hassankarim.blog.com

Kenyataan PRM: Cadangan Atasi Kenaikan Harga dan Bekalan Beras di Malaysia

Parti Rakyat Malaysia ingin mencadangkan beberapa langkah yang sesuai untuk mengatasi masalah kenaikan harga beras dan juga kekurangan bekalannya di Malaysia. Cadangan-cadangan ini boleh dianggap sebagai tambahan atau pelengkap kepada beberapa langkah penting yang telah diambil oleh kerajaan baru-baru ini.
Parti Rakyat Malaysia percaya usaha untuk memperluaskan kawasan tanaman padi bagi menambah bekalan beras di Malaysia adalah satu penyelesaian jangka panjang. Dalam hal ini, Parti Rakyat Malaysia mencadangkan supaya kerajaan membentuk Bank Tanah untuk menjadi pembeli atau pemegang amanah bagi tanah-tanah terbiar. Langkah ini dapat menyelamakan petani-petani miskin dari menjual atau menggadai tanah mereka kerana terdesak. Tanah-tanah yang terbiar itu, mana yang sesuai bolehlah ditanam padi.
Selanjutnya, bagi mempastikan jaminan bekalan beras dan harganya yang terkawal maka Parti Rakyat Malaysia mencadangkan supaya sistem pasaran padi dan beras yang kini dimonopoli oleh kapitalis besar supaya dirombak dan diganti dengan sistem koperasi.
Parti Rakyat Malaysia percaya adalah wajar untuk kita sekarang memperluas dan memperkukuhkan sistem pasaran koperasi dalam sektor pertanian padi. Krisis harga bahan makanan di dunia termasuk beras yang meningkat kebelakangan ini disebabkan oleh banyak faktor. Tetapi tidak dinafikan kegagalan sistem pemasaran kapitalisme yang didorong oleh sifat rakus dan tamak pedagang-pedagang di peringkat global dan di dalam negara adalah satu punca utamanya.
Kerana itu perubahan ke arah pasaran koperasi patutlah bermula dalam sektor bekalan makanan di Malaysia. Ini adalah satu jalan penyelesaian jangka panjang.

Hassan bin Abdul Karim

Presiden PRM

08-5-2008
Alamat:Bilik 6, Aras 2,Wisma Qaryah, Jalan Pejabat,82000 Pontian, Johor.

Tel: 07-6881839

H/P: 012-7931148

Email: hakarim2001@yahoo.com

Blog: http://hassankarim.blog.com

PEMERGIAN RUSTAM: KITA KEHILANGAN SEORANG INTELEKTUAL DAN PEJUANG REFORMASI YANG GIGIH

Rustam A. Sani bagi saya bukan sekadar seorang penulis. Beliau adalah seorang intelektual, pejuang reformasi. Pemergiannya pada 23-4-2008 adalah satu kehilangan besar kepada Malaysia. Saudara Rustam penyokong kuat gagasan pembentukan satu bangsa Malaysia yang bersatu. Sebagai contohnya, beliau mempertahankan penggunaan istilah Bahasa Malaysia bukannya Bahasa Melayu.
Saya mengenali Rustam dari namanya sahaja bukan orangnya sejak awal tahun 70-an semasa saya mahasiswa di Universiti Malaya. Rustam ketika itu telah terkenal sebagai seorang penulis dan juga seorang penyair. Beliau menulis sajak. Sajak antaranya menyokong perjuangan petani miskin.
Pada pertengahan tahun 80-an, Rustam aktif di dalam Persatuan Sains Sosial. Ketika itu beliau menjadi pensyarah di Universiti Kebangsaan Malaysia. Pada masa yang sama waktu itu saya memegang jawatan Setiausaha Agung Partai Sosialis Rakyat Malaysia (PSRM). Kami sering bertemu dalam majlis-majlis perbincangan, khususnya siri Dialog Keperihatinan anjuran ALIRAN yang ketika itu dipimpin oleh Dr. Chandra Muzaffar.
Rustam dan saya sering saling lengkap melengkapi memberi perspektif progresif dan kiri dalam perbincangan-perbincangan serius anjuran ALIRAN yang melibatkan pelbagai pertubuhan sivil (NGO) sebelum berlaku Operasi Lalang.
Pandangan Rustam yang seimbang dan bernas amat nyata terselah di dalam perbincangan-perbincangan yang serius. Ia menyampaikan buah fikirannya dengan menggunakan bahasa yang amat indah, bersopan sama ada di dalam Bahasa Malaysia ataupun Bahasa Inggeris.
Tidak hairanlah pada Pilihanraya Umum ke-10 pada tahun 1999 pada era Reformasi – Rustam telah mengetuai satu panel menyediakan Manifesto Pilihanraya Barisan Alternatif. Beliau berjaya menyiapkan Manifesto tersebut yang menjadi testamen awal rangka kerjasama pelbagai parti politik pembangkang yang mempunyai ideologi yang berbeza-beza. Parti Keadilan Nasional, PAS, PRM dan DAP telah bersetuju menerima Manifesto Pilihanraya yang disediakan oleh Rustam dan ahli jawatankuasanya.
Rustam sebagai pejuang reformasi dapat dilihat dari tulisan-tulisannya sendiri sepanjang era Reformasi dari tahun 1998 hinggalah kini. Sesetengan tulisannya itu telah dibukukannya dan telah diterbitkan. Tapi apa yang menarik bagi saya ialah tentang gagasan Rustam yang cuba menghuraikan konsep politik baru ke dalam politik Malaysia. Politik baru baginya bererti politik bukan perkauman, yang tidak berasaskan perjuangan sempit bagi kaum-kaum tertentu, sebaliknya satu perjuangan untuk keadilan yang meluas bagi seluruh rakyat Malaysia yang membentuk Bangsa Malaysia.
Selepas Pilihanraya Umum tahun 1990, Parti Rakyat Malaysia telah mengadakan satu retreat (pemukiman) di satu resort di kawasan bukit di pinggir hutan dalam daerah Bentong, Pahang. Dua hari aktivis-aktivis PRM bermukim di situ, di antaranya ialah Rustam. Kami berbincang tentang hala tuju PRM dan masa depan Malaysia.
Bukan apa yang serius kami bincangkan di situ yang ingin saya kongsi bersama.. tetapi saya ingin menceritakan bahawa di retreat itulah saya yang tidak begitu rapat dengan Rustam mengenal peribadinya dengan lebih dekat. Rupa-rupanya Rustam ini seorang yang pandai berjenaka, bergurau dan melawak dengan kawan-kawan. Dia banyak bercerita dan bercakap, kami yang lain tak kering gusi dibuatnya.
Tetapi yang paling saya terharu ialah tentang rendah hati Rustam yang anat menyentuh perasaan saya. Waktu itu Anwar Ibrahim di dalam tahanan. Dr. Wan Azizah adalah pemimpin utama gerakan reformasi di luar penjara.
Pada satu hari diadakan Majlis Pelancaran buku antologi puisi tulisan saya yang bertajuk “Sajak-Sajak Reformasi” dilancarkan dengan rasmi oleh Dr. Wan Azizah Wan Ismail, Presiden Parti Keadilan Nasional, ketika itu.
Rustam dengan baik hati telah sanggup menjadi jurugambar pada majlis itu yang turut dihadiri oleh Dr. Syed Husin Ali, Presiden PRM. Rustam mengambil gambar untuk untuk kemudian dimuatkan di dalam akhbar Suara PRM yang dipimpinnya. Hal itu berlaku di satu padang awam yang indah di kawasan Gombak. Sdr Azmin Ali dan Syed Shahir Mohamad pun ada sama.
Kemudian Rustam dan saya terpisah jauh. Rustam yang menjadi pelopor utama dalam wawasan percantuman PRM dan Parti Keadilan Nasional akhirnya berhijrah ke Parti Keadilan Rakyat (PKR) manakala saya terus kekal dengan Parti Rakyat. Kami bertemu beberapa kali selepas itu terutamanya di Forum Sosialisme anjuran Parti Sosialis Malaysia (PSM) apabila Rustam dan saya dijemput sebagai ahli panel.
Bagaimanapun saya ingin mengakhiri tulisan dengan mencatatkan satu detik yang paling indah dan bermakna kepada Rustam yang dapat saya saksikan sendiri bersama isteri saya.
Hal itu berlaku beberapa tahun lalu di Dewan Perdana Felda di Kuala Lumpur dalam satu majlis perkahwinan anak lelaki Rustam. Saya dan isteri dijemput sebagai tetamu. Pada malam yang indah itu sampai sekarang saya masih ingat betapa bangganya Rustam menerima menantu dan menyaksikan puteranya di atas pelamin dan Rustam membuat ucapan ringkas. Yang saya ingat sampai sekarang ialah betapa Rustam mempertahankan satu perkara kecil tetapi sungguh bermakna selaras dengan pendiriannya sebagai seorang budayawan Melayu progresif. Rustam berkata, jika hendak beri hadiah kepada tetamu dalam majlis perkahwinan masyarakat Melayu, berilah hadiah bunga telur. Jangan beri hadiah coklat yang diimport dari Barat.
Damailah Rustam di alam Barzah. Semoga Allah mencucuri rohmu. Takziah kepada isteri dan anak-anak serta keluarga Rustam. Percayalah, saya seperti anda kalian, telah kehilangan seorang sahabat yang baik, seorang intelektual dan pejuang reformasi yang gigih.
Al-Fatihah.