Pada bulan September 1998 ibu kota Kuala Lumpur digemparkan dengan jeritan reformasi oleh ribuan suara rakyat.
Berbagai pihak dan golongan bersatu untuk menuntut perubahan dan keadilan. Dalam banyak-banyak tuntutan itu satu darinya adalah dipersetujui hampir semua mereka iaitu menuntut Mahathir Mohamad turun dari jawatan Perdana Menteri.
Sepuluh tahun telah berlalu. Kini Mahathir bukan sahaja telah dijatuhkan oleh rakyat dari tampuk kuasanya tetapi pada hari rencana ini ditulis Mahathir telah keluar dari UMNO – jentera politik yang dikudanya lebih dua dekad untuk memusnahkan struktur-struktur penting sistem demokrasi di negara ini.
Banyak juga yang telah dicapai sepanjang 10 tahun ini. Namun begitu, walaupun Mahathir telah turun tetapi BN dan UMNO masih berkuasa di peringkat pusat dan di 8 buah kerajaan negeri.
Demokrasi mula berkembang apabila BN hilang majoriti 2/3 di Parlimen dan ia tidak ada lagi kuasa hendak meminda perlembagaan sesuka hati. Tetapi dengan simple majority yang ada padanya BN masih berdegil tidak mahu memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan lain-lain undang-undang yang menindas suara rakyat.
Satu perkara positif yang memberasangkan sekarang ialah dasar politik luas yang bersifat pelbagai kaum yang berteraskan kepada keadilan sosial mula mengambil tempat dalam pentas politik arus perdana. Tetapi politik sempit menggunakan kad perkauman masih cuba diapi-apikan oleh parti-parti komponen BN khusunya UMNO.
Kita perlu mengakui bahawa Agenda Reformasi yang lantang disuarakan 10 tahun lalu masih belum selesai. Ia telah mecapai beberapa kejayaan tetapi belum merubah sistem yang ada yang telah ditegakkan selama lebih 50 tahun.
Tiada pilihan lain bahawa Kerajaan BN perlu ditumbangkan jika reformasi hendak dilaksanakan. Abdullah Ahmad Badawi dan UMNO perlu mengambil laluan seperti Habibe dan Golkar di Indonesia selepas Suharto jatuh.
Dalam hal ini bagaimana BN, Abdullah Ahmad Badawi dan UMNO hendak ditumbangkan? Ini persoalan pertama perlu dijawab.
Kemudian siapa yang boleh menggantikan BN? Apakah Pakatan Rakyat (gabungan Parti Keadilan Rakyat, PAS dan DAP) telah bersedia untuk mengambil peranan sejarah ini? Apakah Pakatan Rakyat sekarang bersifat kerajaan dalam eksperimen? Ini persoalan kedua.
Dan persoalan akhirnya ialah peranan Anwar Ibrahim sebagai pemimpin gerakan reformasi di Malaysia. Persoalannya sampai bila Anwar Ibrahim perlu dikenali sebagai pemimpin de facto parti-parti pembangkang.
Walaupun diakui perubahan personaliti atau tokoh peribadi tidak mencukupi untuk membawa reformasi di Malaysia ini, tetapi tidak dinafikan setiap tahap perjuangan memerlukan seorang tokoh kepimpinan.
Pada ketika ini tiada tokoh yang lebih layak membawa obor reformasi ini kecuali Anwar Ibrahim. Banyak orang dapat memaafkan Anwar tentang segala kelemahannya dan kegagalannya selama 16 tahun dia di dalam Kerajaan BN kerana Anwar telah membayarnya dengan berani apabila beliau sanggup terpenjara selama 6 tahun di bawah diktator Mahathir.
Walaubagaimanapun laluan Anwar untuk menjadi seperti Nelson Mandela yang berjaya merobohkan dasar Apartheid tidak begitu mudah. Masih ada golongan yang kurang selesa dengan Anwar angkara isu-isu seperti yang dibangkitkan oleh anak Mahathir – Mukhriz di Parlimen baru-baru ini iaitu tentang hubungan rapat Anwar dengan tokoh-tokoh neo-konservatif Amerika seperti Paul Wolfowitz dan kisah sebuah yayasan yang dipimpin oleh Anwar yang dikatakan sebahagian dananya diterima dari Jabatan Negara Amerika Syarikat.
Penulis bersifat positif dan tidak prasangka terhadap Anwar. Tuduhan hanyalah tuduhan selagi ia tidak dibuktikan. Bagaimanapun jika Anwar dapat membersihkan dirinya dari persepsi negatif tentang hubungan rapatnya dengan elemen-elemen reaksioner di Amerika Syarikat dan dunia Barat maka Anwar boleh menjadi pemimpin de facto dan de jure di Malaysia ini dan beliau boleh terus memimpin perjuangan reformasi yang belum selesai.
Bolehkah Anwar bangun dan menjelaskan kepada seluruh rakyat Malaysia tentang tuduhan Mukhriz Mahathir di Parlimen itu?
Artikel oleh - Hassan Karim
Rabu, 21 Mei 2008
REFORMASI DI MALAYSIA: AGENDA YANG BELUM SELESAI
ISU SCORPENE DAN SUKHOI: PARTI RAKYAT TIDAK PUAS HATI DENGAN PENJELASAN NAJIB DI PARLIMEN
Datuk Seri najib adalah pihak yang berkepentingan dalam isu pembelian kapal selam dan jet pejuang tersebut atas sifatnya selaku Menteri Petahanan.
Selain itu, Datuk Seri Najib secara peribadi dikaitkan dengan Abdul Razak Baginda yang dikatakan sebagai penasihat Najib sebelum ini dan Razak Baginda dikatakan memiliki syarikat Perimekar Sdn Bhd dan kini beliau sedang menghadapi tuduhan di Mahkamah atas kes bunuh Altantuya Shaariibuu.
Ketua Pembangkang, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail mendakwa bahawa Perimekar menerima komisyen sebanyak RM580.46 juta dalam urusan pembelian kapal selam Scorpene tersebut.
Justeru itu, PRM berpendapat penjelasan oleh Najib sendiri dalam hal ini sukar diterima rakyat. Sepatutnya Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi lebih layak memberi penjelasan dalam soal ini kerana selain beliau mengetuai kerajaan, Abdullah juga adalah Menteri Kewangan.
Perkara ini besar. Kerajaan membelanjakan RM4.5 bilion untuk membeli dua kapal selam Scorpene itu. Perbendaharaan dan Menteri Kewangan adalah pihak yang terlibat secara langsung dalam soal pembayaran.
Jadi PRM ingin supaya Perdana Menteri sendiri menjawab di Parlimen tentang soal ini. Najib pihak yang ada kepentingan. Orang yang ada kepentingan tidak patut menjelaskan secara langsung atau tidak bahawa dia terlibat atau tidak terlibat. Penjelasan Najib tidak meyakinkan sesiapa.
Pada akhirnya PRM menyokong cadangan Ketua Pembangkang di Parlimen supaya satu Suruhanjaya Bebas dibentuk untuk menyiasat isu pemberian komisyen dalam urusan pembelian 2 kapal selam Scorpene dan 18 buah jet pejuang Sukhoi.
Hassan bin Abdul Karim
Presiden PRM
15-5-2008
Alamat:
Bilik 6, Aras 2,
Wisma Qaryah, Jalan Pejabat,
82000 Pontian, Johor.
Tel: 07-6881839
H/P: 012-7931148
Email: hakarim2001@yahoo.com
Blog: http://hassankarim.blog.com
KENYATAAN MEDIA - PARTI RAKYAT MALAYSIA (PRM): DESAK KERAJAAN DEDAHKAN LAPORAN SIASATAN VIDEO KLIP VK LINGGAM
Adalah tidak wajar bagi kabinet membuat keputusan supaya laporan tersebut disembunyikan dari rakyat di dalan peti besi kabinet kerajaan.
Sekarang kita hidup dalam dunia yang mahukan ketelusan, kebenaran dan keadilan. Adalah bijak bagi kerajaan mendengar tuntutan banyak pihak yang mahukan laporan tersebut diumumkan kepada rakyat Malaysia dan dunia keseluruhannya untuk mengetahui apa sebenarnya yang berlaku ke atas badan kehakiman Malaysia.
PRM seterusnya berpendapat tidak cukup sekadar laporan itu didedahkan umum tetapi selanjutnya kerajaan adalah wajar mengambil tindakan tegas termasuk meminta Peguam Negara mendakwa pihak-pihak yang ternyata melanggar pelbagai undang-undang dalam usaha mereka menjadi broker dan terlibat mengatur dan melobi perlantikan hakim-hakim yang ternyata bertentangan dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan.
Hassan bin Abdul Karim
Presiden PRM
14-MEI-2008
Alamat:
Bilik 6, Aras 2,
Wisma Qaryah, Jalan Pejabat,
82000 Pontian, Johor.
Tel: 07-6881839
H/P: 012-7931148
Email: hakarim2001@yahoo.com
Blog: http://hassankarim.blog.com/
Sabtu, 10 Mei 2008
KENYATAAN MEDIA PARTI RAKYAT MALAYSIA (PRM)JANGAN GUNAKAN AKTA HASUTAN UNTUK TUTUP MULUT KARPAL SINGH
Parti Rakyat Malaysia berpendapat isu kenyataan Karpal Singh, Pengerusi DAP mengenai tindakan Sultan Perak dan teks ucapan Yang Dipertuan Agong perlu ditangani secara bijaksana iaitu kesediaan untuk tampil berhujah dengannya secara rasional berdasarkan undang-undang dan fakta sejarah, bukannya berusaha untuk menekan dan menutup mulut Karpal dengan membuat laporan polis supaya Pengerusi DAP itu dikenakan tindakan di bawah Akta Hasutan.
Malaysia sudah lebih 50 tahun merdeka sebagai sebuah negara yang mengamalkan sistem demokrasi berparlimen dan Raja Berpelembagaan. Cepat atau lambat, Malaysia akan berdepan dengan isu-isu perundangan seperti yang dibangkitkan oleh Karpal Singh.
Apa faedah yang Malaysia dapat sekiranya Karpal Singh didakwa di bawah Akta Hasutan dan kemudiannya jika didapati bersalah dia dicampak ke penjara, sedangkan isu yang beliau bangkitkan tidak dijawab dan diberi penyelesaian?
Parti Rakyat Malaysia berpendapat apa yang dibuat oleh Karpal dan cara ia dilakukan tidak semestinya betul dan apa yang beliau cakap tidak semestinya benar.
Kita jangan jadi seperti orang pengecut takut membicarakan isu-isu yang Karpal luahkan dan kerana itu mahu segera mulut Karpal ditutup dengan ancaman Akta Hasutan.
Parti Rakyat Malaysia percaya sudah sampai masanya kita memikirkan dengan serius tentang keperluan menubuhkan Mahkamah Perlembagaan di Malaysia.
Isu-isu yang Karpal bangkitkan tentang apa yang berlaku antara Istana Perak dengan Menteri Besar Perak berhubung pemecatan dan perlantikan semula Datuk Jamry Sury sebagai Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) adalah isu perundangan yang mengaitkan bidang kuasa kerajaan negeri dan Sultan. Perlembagaan negeri Perak dan Perlembagaan Persekutuan Malaysia perlu dirujuk. Tidak cukup itu, amalan konvesi perundangan yang digunapakai selama ini juga perlu diteliti.
Karpal Singh perlu diperingatkan bahawa negeri ini bukan negara demokrasi ala Amerika Syarikat atau Perancis yang tidak beraja. Di Malaysia masih ada raja. Ada Sembilan Raja-Raja Melayu dalam persekutuan 13 negeri di dalam Persekutuan Malaysia. Raja-Raja itu juga ada kuasa-kuasanya yang tersurat dan juga tersirat di dalam Perlembagaan negeri masing-masing dan juga Perlembagaan Persekutuan. Kerajaan Persekutuan adalah atas nama Kerajaan Yang Dipertuan Agong manakala Kerajaan Negeri Perak adalah atas nama Kerajaan Sultan Perak.
Dalam hal ini maka kritikan Karpal Singh terhadap tindakan Sultan Perak tidak semestinya tepat. Karpal mungkin silap dari segi perundangan tetapi adakah dia menghina Sultan?
Parti Rakyat Malaysia percaya pihak-pihak tertentu tidak wajar dengan cepat menuduh seseorang itu menghina Sultan. Jika tanpa niat jahat tetapi demi kepentingan umum seseorang itu perlu mempersoalkan sesuatu tindakan Sultan dari segi perundangan, maka ia tidak patut dianggap menghasut atau menghina.
Kita perlu ingat di dalam semangat demokrasi, kita rakyat Malaysia mahu maju ke depan membebaskan diri kita dari belenggu sistem feudalisme.
Parti Rakyat Malaysia menghormati sistem kenegeraan Malaysia waktu ini yang bersifat dualisme iaitu Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan. Raja Berperlembagaan berbeza dengan sistem raja mutlak (absolute monarchy). Justeru itu, Parti Rakyat Malaysia membantah tindakan UMNO dan pihak-pihak tertentu yang cuba menggunakan Akta Hasutan atau ISA untuk menakut-nakutkan rakyat supaya jangan menyentuh bidang kuasa istana.
Parti Rakyat Malaysia berpendapat bahawa pihak-pihak seperti UMNO yang mahu mempertahankan status quo yang ada sekarang supaya jangan habiskan masa membuat laporan-laporan polis terhadap Karpal Singh.
Mereka boleh menjawab hujah-hujah Karpal Singh dengan mengingatkan Pengerusi DAP itu bahawa Semenanjung Malaysia yang dikenali sebagai Malaya dulunya dipanggil Tanah Melayu. Selepas 1957, ia digelar Persekutuan Tanah Melayu. Fakta sejarah menunjukkan 9 negeri di Semenanjung yang masih ada Sultan dan Raja tidak pernah terjajah secara terus di bawah Inggeris atau Jepun atau Belanda ataupun Portugis.
Sebab itulah Sultan dan raja-Raja Melayu masih ada kuasa hingga sekarang dan diiktiraf serta diperakui oleh Perlembagaan Persekutuan Malaysia. Karpal Singh tidak boleh cabut kuasa yang ada pada Sultan dan Raja kalau rakyat Melayu masih mahukan Sultan dan Raja mereka terus berkuasa seperti yang ada sekarang.
Hujah-hujah Karpal Singh sebenarnya boleh dikalahkan di Mahkamah Perlembagaan (jika ada) atau dalam pentas pendebatan perundangan pada bila-bila masa. Tidak perlu Akta Hasutan atau ISA digunakan untuk menutup mulut Pengerusi DAP itu yang kelihatannya agak celupar dan biadap pada sesetengah orang. Hadapi isu yang Karpal Singh timbulkan dengan berani.
Hassan bin Abdul Karim
Presiden PRM 9-Mei-2008
Alamat:Bilik 6, Aras 2,Wisma Qaryah, Jalan Pejabat,82000 Pontian, Johor.
Tel: 07-6881839H/P: 012-7931148
Email: hakarim2001@yahoo.comBlog:
http://hassankarim.blog.com
Kenyataan PRM: Cadangan Atasi Kenaikan Harga dan Bekalan Beras di Malaysia
Parti Rakyat Malaysia ingin mencadangkan beberapa langkah yang sesuai untuk mengatasi masalah kenaikan harga beras dan juga kekurangan bekalannya di Malaysia. Cadangan-cadangan ini boleh dianggap sebagai tambahan atau pelengkap kepada beberapa langkah penting yang telah diambil oleh kerajaan baru-baru ini.Parti Rakyat Malaysia percaya usaha untuk memperluaskan kawasan tanaman padi bagi menambah bekalan beras di Malaysia adalah satu penyelesaian jangka panjang. Dalam hal ini, Parti Rakyat Malaysia mencadangkan supaya kerajaan membentuk Bank Tanah untuk menjadi pembeli atau pemegang amanah bagi tanah-tanah terbiar. Langkah ini dapat menyelamakan petani-petani miskin dari menjual atau menggadai tanah mereka kerana terdesak. Tanah-tanah yang terbiar itu, mana yang sesuai bolehlah ditanam padi.
Selanjutnya, bagi mempastikan jaminan bekalan beras dan harganya yang terkawal maka Parti Rakyat Malaysia mencadangkan supaya sistem pasaran padi dan beras yang kini dimonopoli oleh kapitalis besar supaya dirombak dan diganti dengan sistem koperasi.
Parti Rakyat Malaysia percaya adalah wajar untuk kita sekarang memperluas dan memperkukuhkan sistem pasaran koperasi dalam sektor pertanian padi. Krisis harga bahan makanan di dunia termasuk beras yang meningkat kebelakangan ini disebabkan oleh banyak faktor. Tetapi tidak dinafikan kegagalan sistem pemasaran kapitalisme yang didorong oleh sifat rakus dan tamak pedagang-pedagang di peringkat global dan di dalam negara adalah satu punca utamanya.
Kerana itu perubahan ke arah pasaran koperasi patutlah bermula dalam sektor bekalan makanan di Malaysia. Ini adalah satu jalan penyelesaian jangka panjang.
Hassan bin Abdul Karim
Alamat:Bilik 6, Aras 2,Wisma Qaryah, Jalan Pejabat,82000 Pontian, Johor.
Rabu, 7 Mei 2008
PEMERGIAN RUSTAM: KITA KEHILANGAN SEORANG INTELEKTUAL DAN PEJUANG REFORMASI YANG GIGIH
Saya mengenali Rustam dari namanya sahaja bukan orangnya sejak awal tahun 70-an semasa saya mahasiswa di Universiti Malaya. Rustam ketika itu telah terkenal sebagai seorang penulis dan juga seorang penyair. Beliau menulis sajak. Sajak antaranya menyokong perjuangan petani miskin.
Pada pertengahan tahun 80-an, Rustam aktif di dalam Persatuan Sains Sosial. Ketika itu beliau menjadi pensyarah di Universiti Kebangsaan Malaysia. Pada masa yang sama waktu itu saya memegang jawatan Setiausaha Agung Partai Sosialis Rakyat Malaysia (PSRM). Kami sering bertemu dalam majlis-majlis perbincangan, khususnya siri Dialog Keperihatinan anjuran ALIRAN yang ketika itu dipimpin oleh Dr. Chandra Muzaffar.
Rustam dan saya sering saling lengkap melengkapi memberi perspektif progresif dan kiri dalam perbincangan-perbincangan serius anjuran ALIRAN yang melibatkan pelbagai pertubuhan sivil (NGO) sebelum berlaku Operasi Lalang.
Pandangan Rustam yang seimbang dan bernas amat nyata terselah di dalam perbincangan-perbincangan yang serius. Ia menyampaikan buah fikirannya dengan menggunakan bahasa yang amat indah, bersopan sama ada di dalam Bahasa Malaysia ataupun Bahasa Inggeris.
Tidak hairanlah pada Pilihanraya Umum ke-10 pada tahun 1999 pada era Reformasi – Rustam telah mengetuai satu panel menyediakan Manifesto Pilihanraya Barisan Alternatif. Beliau berjaya menyiapkan Manifesto tersebut yang menjadi testamen awal rangka kerjasama pelbagai parti politik pembangkang yang mempunyai ideologi yang berbeza-beza. Parti Keadilan Nasional, PAS, PRM dan DAP telah bersetuju menerima Manifesto Pilihanraya yang disediakan oleh Rustam dan ahli jawatankuasanya.
Rustam sebagai pejuang reformasi dapat dilihat dari tulisan-tulisannya sendiri sepanjang era Reformasi dari tahun 1998 hinggalah kini. Sesetengan tulisannya itu telah dibukukannya dan telah diterbitkan. Tapi apa yang menarik bagi saya ialah tentang gagasan Rustam yang cuba menghuraikan konsep politik baru ke dalam politik Malaysia. Politik baru baginya bererti politik bukan perkauman, yang tidak berasaskan perjuangan sempit bagi kaum-kaum tertentu, sebaliknya satu perjuangan untuk keadilan yang meluas bagi seluruh rakyat Malaysia yang membentuk Bangsa Malaysia.
Selepas Pilihanraya Umum tahun 1990, Parti Rakyat Malaysia telah mengadakan satu retreat (pemukiman) di satu resort di kawasan bukit di pinggir hutan dalam daerah Bentong, Pahang. Dua hari aktivis-aktivis PRM bermukim di situ, di antaranya ialah Rustam. Kami berbincang tentang hala tuju PRM dan masa depan Malaysia.
Bukan apa yang serius kami bincangkan di situ yang ingin saya kongsi bersama.. tetapi saya ingin menceritakan bahawa di retreat itulah saya yang tidak begitu rapat dengan Rustam mengenal peribadinya dengan lebih dekat. Rupa-rupanya Rustam ini seorang yang pandai berjenaka, bergurau dan melawak dengan kawan-kawan. Dia banyak bercerita dan bercakap, kami yang lain tak kering gusi dibuatnya.
Tetapi yang paling saya terharu ialah tentang rendah hati Rustam yang anat menyentuh perasaan saya. Waktu itu Anwar Ibrahim di dalam tahanan. Dr. Wan Azizah adalah pemimpin utama gerakan reformasi di luar penjara.
Pada satu hari diadakan Majlis Pelancaran buku antologi puisi tulisan saya yang bertajuk “Sajak-Sajak Reformasi” dilancarkan dengan rasmi oleh Dr. Wan Azizah Wan Ismail, Presiden Parti Keadilan Nasional, ketika itu.
Rustam dengan baik hati telah sanggup menjadi jurugambar pada majlis itu yang turut dihadiri oleh Dr. Syed Husin Ali, Presiden PRM. Rustam mengambil gambar untuk untuk kemudian dimuatkan di dalam akhbar Suara PRM yang dipimpinnya. Hal itu berlaku di satu padang awam yang indah di kawasan Gombak. Sdr Azmin Ali dan Syed Shahir Mohamad pun ada sama.
Kemudian Rustam dan saya terpisah jauh. Rustam yang menjadi pelopor utama dalam wawasan percantuman PRM dan Parti Keadilan Nasional akhirnya berhijrah ke Parti Keadilan Rakyat (PKR) manakala saya terus kekal dengan Parti Rakyat. Kami bertemu beberapa kali selepas itu terutamanya di Forum Sosialisme anjuran Parti Sosialis Malaysia (PSM) apabila Rustam dan saya dijemput sebagai ahli panel.
Bagaimanapun saya ingin mengakhiri tulisan dengan mencatatkan satu detik yang paling indah dan bermakna kepada Rustam yang dapat saya saksikan sendiri bersama isteri saya.
Hal itu berlaku beberapa tahun lalu di Dewan Perdana Felda di Kuala Lumpur dalam satu majlis perkahwinan anak lelaki Rustam. Saya dan isteri dijemput sebagai tetamu. Pada malam yang indah itu sampai sekarang saya masih ingat betapa bangganya Rustam menerima menantu dan menyaksikan puteranya di atas pelamin dan Rustam membuat ucapan ringkas. Yang saya ingat sampai sekarang ialah betapa Rustam mempertahankan satu perkara kecil tetapi sungguh bermakna selaras dengan pendiriannya sebagai seorang budayawan Melayu progresif. Rustam berkata, jika hendak beri hadiah kepada tetamu dalam majlis perkahwinan masyarakat Melayu, berilah hadiah bunga telur. Jangan beri hadiah coklat yang diimport dari Barat.
Damailah Rustam di alam Barzah. Semoga Allah mencucuri rohmu. Takziah kepada isteri dan anak-anak serta keluarga Rustam. Percayalah, saya seperti anda kalian, telah kehilangan seorang sahabat yang baik, seorang intelektual dan pejuang reformasi yang gigih.
Al-Fatihah.
Khamis, 1 Mei 2008
Sidang Parlimen
